Kering 集团状告阿里巴巴一案败诉，想要全面打假没那么容易

去年 5 月，Kering 集团在美国对阿里巴巴提供制假售假平台一事提起诉讼，称其所谓的生态系统就是一个对制假售假者严重包庇的产业链，已经极大地损害了 Kering 集团以 GUCCI 为首的奢侈品牌的利益。昨日美国法庭对这一起诉讼做出了判决，称其所提交的证据并不足以证明阿里巴巴存在欺诈行为，Kering 集团败诉。

美国法庭做出这一判决的主要原因在于，此案中并没有充分的证据显示阿里巴巴伙同或勾结制假售假的商家联合起来侵犯 Kering 集团的利益。也就是说，虽然在淘宝中售假者众，但阿里巴巴并不存在蓄意造假以侵害 Kering 集团利益的行为。

这种说法听起来也不无道理，毕竟阿里巴巴提供的是一个相对开放的交易平台，他们不可能对每一个商家的资质都进行全面而系统的考察，而对于一个假货制造业和消费产业链都有着广阔市场的国家来说，假货交易是一件不可避免的事情。

实际上现在越来越多的人选择在国外资质优秀的电商平台或者境外购买奢侈品，毕竟“淘宝水深”，那些打着代购旗号的商家都不一定在卖真货。所以其实假货泛滥侵害的也不仅仅是 Kering 集团一方的利益，它也同时增加了消费者购买奢侈品的风险并最终导致阿里巴巴客户的流失。从这一方面来说，哪怕没人起诉阿里巴巴，他们也应该尽力整治淘宝的“假货问题”，因为一个损害三方利益的现象绝非良性现象。

针对假货和平台信誉问题，阿里巴巴不是没有采取行动：比如现在 Burberry、Calvin Klein 和 Lacoste 等品牌都入驻了天猫平台。但我们不能忽视的一点是，现在在淘宝买到这些品牌的仿品也绝非难事。所以阿里巴巴的打假之路势必道阻且长，但这绝非是阿里巴巴为自己开脱的借口，他们在未来仍需尽全力维护旗下平台信誉的良性发展。

虽然这次 Kering 集团败诉了，但谁更理亏，大家心里都有数。