“长袖子”席卷时尚圈，但我们真的不想看到它太多次

不知你发现没有，最近的时装圈特别爱“只有胳膊没有手”的设计，不是把手藏在袖子里的装可爱，而是就享受这种“吊儿郎当”比例失调的酷劲儿，袖子恨不得垂到地上才叫时髦。以正在进行的纽约时装周为例，行程过半即有 Lacoste、Rihanna 执掌的 Fenty × Puma 和 VFiles 等品牌明显运用了“长袖子”元素。要知道纽约时装周汇集的可是偏商业而少有实验精神的品牌， 在这里“长袖子”都并不鲜见了，可想而知它在时装界的影响有多大。

要问这个“长袖子”风潮从何兴起，恐怕还是要归功于最近大火的时装品牌 Vetements。虽然这个牌子迄今只推出过三个系列，但是影响力却是一次强过一次。在短短三季的设计中，我们都能够看见那些长得比例失调的袖子，也或许是这些袖子够酷够显眼，所以也成了 Vetements 比较出名的视觉符号。一些经典的解构重组、一些有点儿酷的青年文化、还有低调不惹人注目的地下气质，这些元素促成了 Vetements 的爆红，也促成了“长袖子”的风行。

然而，“长袖子”却并不是 Vetements 的首创，若追本溯源，九十年代的 Martin Margiela  是其开创者。九十年代是 Martin Margiela 的巅峰时期，这时的他及其同名品牌以重组和解构征服了时装界，而有着长袖子的放大版服装正是他众多创意之一，可以说，当今“长袖子”的兴盛是彼时设计的“复活”。而 Vetements 引领这场复活也毫不奇怪：Vetements 的七名设计师均在 Maison Martin Margiela 工作过，所以品牌的设计和气质上也难免有所继承，甚至有人说当年 Maison Martin Margiela 的风骨都存于 Vetements 之中了。不过与以往不同的是，Maison Martin Margiela 会放大整件衣服的比例来成为“新设计”，而现在无论是 Vetements 还是其他品牌，都在有意地单独拉长袖子的比例，这也不失为一种服装结构的新发展。

现在有人说 Vetements 抄袭 Martin Margiela ，Rihanna 抄袭 Vetements，其实都有点言过其实了。时装有的时候就是在对前人的借鉴中取得发展，这无可厚非。但是要知道有的时候我们爱一个品牌、一种设计就是因为它足够特别，若大家都因为某种小众审美的爆红而去重复这种小众审美，那么这种“小众”也就失去它存在的意义了。

这个世界上永远存在着主流和另类，永远不必担心另类会消亡，更不必帮助另类成为“主流”。就像这一次“长袖子”的风潮，无论它是新审美观的崛起还是过往设计的复活，郑重其事地跟风模仿都显得特别的无聊也特别的可惜：一小波人的爱好因为泛滥变得食之无味，而模仿者本来的风格也在模仿中消失殆尽，这是谁都不愿看到的景象。