锤子手机，买还是不买

发布会过去到现在已经过了 24 小时，网络上的各种观点已经铺天盖地，对于产品、发布会和罗永浩本人，不同的人都会有不同的看法，而这里，我们只回到一个可能是最多普通人关注的、最直白最原始的问题，那就是买，还是不买。

相关信息：点击这里跳转到锤子科技 Smartisan T1 首页详细了解产品。

“我不喜欢高性价比的产品，但也不喜欢奢侈品”

首先是价格和配置——无论是之前媒体的引导还是老百姓朴素的观念，“性价比”都是在很多人选择消费时最看重的标准，但实际上我们又知道另一个永远的道理，那就是“一分钱一分货”，没人会做赔本的买卖，“性价比高”多数时候只能是厂商的噱头。罗永浩在发布会上强调了自己对产品定位的态度“我不太追求低价格，但也不怎么喜欢奢侈品那种东西”，这当然是为自己的手机要卖到 3000 元以上进行解释，但这同时强调了“一分钱一分货”、“物有所值”之类的意思，老罗非常擅长输出自己的价值观，但只要三观够正，输出又何妨。

总之，虽然我们手上没有真机，但从发布会现场来看，Robert Brunner（前苹果工业设计总监，Ive 的前任，代表设计包括 Newton、PowerBook。在很多人看来他的地位在 Ive 之上，我也这么认为）领衔的 ammunition 公司操刀外观设计、目前市面上顶级的芯片和屏幕等硬件配置、着重优化的拍摄部分、专门的音频方案和调音，再加上完整度已经今非昔比的 Smartisan OS（以及系统下一大堆有意思的操作细节），3000 元的价格，不算便宜，但对得起这个配置。事实上如果刨开小米这样的价格屠夫，这个价格现在在国产机当中也是比比皆是，放在三星、HTC 等品牌下更是不算什么。

因为“情怀”、被打动而购买？为什么不呢？

配置没有问题，接下来解决立场问题。已经有媒体强调了自己的观点：大家对 T1 的好评，更多是对罗永浩的好评（尤其是被煽情的部分），这导致对产品“不能客观地去判断”。我们尊重严谨媒体的态度，但我们同时也觉得，为什么一定要追求这个客观。多数消费都是冲动下的决定，每段爱情也多数是计划外的事情，要选择一部手机，本来就是各方面因素的相加，而当中非理性的部分没有一半也有三成，所以，我们为什么就不能被所谓的“情怀”、被打动而做出决定呢，遵从自己被打动的内心，这可比被无聊的电视广告、烦人的卖场促销所影响来得真实吧。

事实上，被打动的结果并不完全是造成非理性的消费，无论是罗永浩之前做牛博网和英语老师，还是西门子维权事件，还是决定要做手机，在每件事上罗永浩其实都言行一致，努力兑现自己吹过的牛逼，还有对抗全世界的强大内心。不管你是否认同这个人，至少他的承诺看起来可以信赖。我的一位做产品经理的朋友在场，不仅被发布会的过程给感动（听说不少产品经理在现场都感慨万千），回家之后更是立马预订了一台 T1，问到“你这么挑剔，不担心第一款机器有什么问题、当了小白鼠么”，得到的回答是“你觉得罗永浩这种人，有什么问题会不解决吗”。这足够说明一切。

正如罗永浩在台上说的那样，购买这件事本就是双方自愿，互相得到想要的，如果能够彼此认同，手机卖 30000 也成立。所以，虽然肯定会有人说 3000 元的价格为啥不买小米，可问题是小米和锤子本来就是不一样的，正如三星和苹果也不一样，现在大家生活都相对宽裕，消费遵从内心，选择一款产品总是因为有打动自己的那一点，讨厌一个品牌，就算它再便宜也没用。

留意几个点：

1. 如果担心 Smartisan OS 只能用那个 9 宫格界面的用户不用担心了，罗永浩表示 T1 仍然有原生 Android 界面，只需要切换一下。

2. 发布会现场罗永浩大量强调很多设计、方案和元件采购都是直接从总部拿下的，意味着品质和供货方面可能更加可靠。

3. 对称设计实现了“捏住松开”的抢拍功能，虽然罗永浩强调了这个卖点，但我们更看重的是，这个设计真正同时实现了对左右手用户的支持（除了苹果的 Magic 鼠标，其它做到这一点的产品我们暂时没有想到）——注意：左手用户并不见得是左撇子，很多左撇子其实也是右手习惯操作，罗永浩做对称设计的理由很充分。

4. 把背夹电池做成原厂的手机后盖（保持了产品品质），并且和主板直连来实现和界面的互动（安装不同的背壳，界面都会出现专属的配色），很有意思的设计，让人想到 RPG 游戏里面的“捡装备”。 

所以我们的建议是，因为产品 7 月份才出货，所以如果当下有急需，那就该干嘛干嘛，该买新机别拖延；如果能够等，那喜欢就买它，不管是为了配置、为了系统还是为了罗永浩，还是只是为了那一句“我不是为输赢，我就是认真”，所有想要购买的理由，都是真实的理由。